这里有两个示例代码。第一个collect:User.first.gifts.collect(&:id)第二个pluck:User.first.gifts.pluck(:id)它们在性能或其他方面有什么区别吗？ 最佳答案 pluck在数据库级别。它只会查询特定的字段。Seethis.当你这样做时:User.first.gifts.collect(&:id)由于基于Enumerable的方法，您拥有加载了所有字段的对象，并且您只需获取id。所以:如果在Rails4中仅需要id，请使用ids:User.first.gifts.ids如果您

:key=>"value"(hashrocket)和key:"value"(Ruby1.9)符号之间有什么区别吗？如果没有，那么我想使用key:"value"表示法。是否有gem可以帮助我将:x=>符号转换为x:符号？ 最佳答案 是的，有区别。这些是合法的:h={:$in=>array}h={:'a.b'=>'c'}h[:s]=42但这些不是:h={$in:array}h={'a.b':'c'}#butthisisokayinRuby2.2+h[s:]=42您还可以使用任何东西作为=>的键，这样您就可以这样做:h={C.new=>1

我很确定该错误与TenantIdLoader模块的实际内容无关。相反，它与ActiveSupport依赖关系有关。我似乎无法克服这个错误。根据我的阅读，这是因为要么ActiveRecord::Base正在重新加载，要么是Company::TenantIdLoader正在重新加载，并且它以某种方式无法传达这一点。请帮忙!我非常希望能够升级到Rails4.2。编辑我现在了解到这是因为我正在引用自动重新加载的Tenant。不过，我需要能够实际引用该类，所以有人知道如何解决这个问题吗？配置/应用程序.rbconfig.autoload_paths+=%W(#{config.root}/lib/

after_create和after_save在功能上是否相同？我想在创建帐户后对用户的电子邮件进行操作。我想在保存到数据库的时候做那个操作。哪个更适合使用:after_create或after_save？ 最佳答案 after_create仅工作一次-就在首次创建记录之后。after_save在您每次保存对象时都有效-即使您只是在多年后更新它因此，如果您只想执行此电子邮件操作一次(然后再也不会)，请使用after_create。如果您希望每次保存对象时都执行此操作，则在after_save中执行此操作

如何在RubyonRails应用程序中删除我的一个数据库表中的所有记录？ 最佳答案 如果您正在寻找一种无需SQL的方法，您应该能够使用delete_all。Post.delete_all或有条件Post.delete_all"person_id=5AND(category='Something'ORcategory='Else')"参见here获取更多信息。删除记录时没有先加载它们，这使得速度非常快，但会破坏计数器缓存等功能，这些功能依赖于在删除时执行的Rails代码。 关于ruby-o

我在阅读Ruby文档时对gsub和tr之间的区别感到困惑。两者有什么区别？ 最佳答案 使用tr当你想替换(翻译)单个字符时。tr匹配单个字符(不是通过正则表达式)，因此字符不需要以相同顺序出现在第一个字符串参数中。当找到一个字符时，它将替换为在第二个字符串参数的相同索引处找到的字符:'abcde'.tr('bda','123')#=>"31c2e"'abcde'.tr('bcd','123')#=>"a123e"使用gsub当您需要使用正则表达式或当您想要替换较长的子字符串时:'abcde'.gsub(/bda/,'123')#=>

有什么区别caseitem.classwhenMyClass#dosomethingherewhenArray#dosomethingdifferentherewhenString#doathirdthingend和caseitem.classwhenMyClass.class#dosomethingherewhenArray.class#dosomethingdifferentherewhenString.class#doathirdthingend出于某种原因，有时第一个有效而第二个无效，有时第二个有效而第一个无效。为什么？哪一种是“正确”的做法？ 最佳

我将如何从嵌套的哈希或YAML文件中删除所有空元素(空列表项)？ 最佳答案 添加了Rails4.1Hash#compact和Hash#compact!作为Ruby的Hash类的核心扩展。您可以像这样使用它们:hash={a:true,b:false,c:nil}hash.compact#=>{a:true,b:false}hash#=>{a:true,b:false,c:nil}hash.compact!#=>{a:true,b:false}hash#=>{a:true,b:false}{c:nil}.compact#=>{}注意:

URI.escape和CGI.escape有什么区别，我应该使用哪一个？ 最佳答案 斧头和剑有什么区别，我应该使用哪一种？好吧，这取决于您需要做什么。URI.escape应该将字符串(URL)编码为所谓的“Percent-encoding”。CGI::escape来自CGI规范，它描述了数据应该如何在网络服务器和应用程序之间编码/解码。现在，假设您需要在应用中转义URI。这是一个更具体的用例。为此，Ruby社区多年来一直使用URI.escape。URI.escape的问题在于它无法处理RFC-3896规范。URI.escape'ht

是否有在Ruby库(gem)或RubyonRails应用程序中定义自定义错误类型的最佳实践？具体来说:他们在项目结构上属于哪个位置？一个单独的文件，内联相关的模块/类定义，在其他地方？是否有任何约定可以确定何时以及何时不创建新的错误类型？不同的图书馆有不同的做事方式，我还没有注意到任何真正的模式。一些库总是使用自定义错误类型，而另一些库则根本不使用它们；有些具有扩展标准错误的所有错误，而另一些则具有嵌套的层次结构；有些只是空的类定义，有些则有各种巧妙的技巧。哦，只是因为我觉得称这些“错误类型”有点模棱两可，我的意思是:classAuthenticationError